XP3D

FICHA TÉCNICA:

Año: 2011.

Duración: 89 minutos.

Director: Sergi Vizcaino.

Guión: Daniel Padró.

Música: Marc Vaíllo.

Fotografía: Sergi Bartrolí.

Productora: Rodar y Rodar.

SINOPSIS:

Salamanca. Ángela es una estudiante de psiquiatría que se muestra muy escéptica en cuanto a la existencia de fenómenos paranormales. El profesor más exigente de la facultad le propone que trabaje en equipo con un grupo de compañeros para demostrar o rechazar la existencia del Más Allá. Sin miedo a lo desconocido, los estudiantes y Diana, la hermana menor de Ángela, se desplazan a Susurro, un pueblo minero que oculta una oscura historia. Juntos recorren el municipio, visitan sus antiguas minas de sal y, haciendo caso omiso de las advertencias, abren una vía hacia el Más Allá, cuyas consecuencias serán imprevisibles.

Un espanto de película desde el comienzo hasta el final. No hay por donde cogerla, ni tiene el mas mínimo sentido, ya que se reduce a poner en pantalla, para disfrute de los jóvenes, a los ídolos de la juventud del momento, para mas tarde intentar llegar al terror mediante el asesinato de los mismos.Patética en su intento, ya no solo de aterrar, si no también de entretener. La historia como ya he mencionado se reduce a poner en pantalla a los ídolos de la juventud (para conseguir engancharlos) en una mansión donde irán muriendo de uno en uno, sin ningún tipo de explicación, causa o justificación. Con el guión pasa mas de lo mismo se reduce a poner a los protagonistas en las situaciones mas morbosas para a la vez que horrorizan a sus fans, consigan engancharles de alguno manera. Sin ningún tipo de elaboración, construcción o evolución en ningún momento. Una horrible construcción de los personajes y muy falta de giros inesperados o de elementos sorprendentes. Otro de los aspectos pésimos del film es su ritmo excesivamente lento, llevará al espectador a la extenuación y su duración exageradamente excesiva, que hará que las miradas al reloj y los bostezos sean constante.

En cuanto al reparto de actores se rige mas por el morbosismo y el fenómeno fan, que por la calidad del mismo. Lo que conlleva que la gran mayoría de los actores no consigan en ningún momento hacerse con el papel, y la película quede completamente desdibujada, hasta el punto de que una buena actriz como Amaia Salamanca, parezca una de las peores actrices españolas. Los demás integrantes del reparto se ve confirman lo que se pensaba que fuera de sus series no son nada.

En cuanto al apartado técnico quizá sea lo peor de todo el conjunto, consiguiendo cada uno de sus apartados lo contrario de lo requerido en prácticamente todo momento, y envolviendo al film de una irrealidad que saca de un empujón al espectador del mismo. Por mas que se intente no se puede sacar nada bueno de este apartado tampoco.

Una película para adolescentes con las hormonas en ebullición, y que tengan como ídolos a estos actores. Para todos los demás un completo horror de principio a fin. Un completo desperdicio del que no se puede sacar ni un solo aspecto positivo.

La cabaña en el bosque.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2011.

Duración: 105 minutos.

Director: Drew Goddard.

Guión: Joss Whedon y Drew Goddard.

Música: David Julyan.

Fotografía: Peter Deming.

Productora: Metro-Goldwyn-Mayer.

SINOPSIS:

Cinco adolescentes se preparan para pasar el fin de semana en una cabaña, situada en un remoto bosque y sin medios de comunicación con el exterior. En el sótano encuentran una extraña colección de recuerdos; entre ellos, un diario que habla de la antigua familia que ocupó la casa.

Una película que por fin ha conseguido innovar en un género que parecía tan desgastado como es el cine de terror, y lo consigue a través de una intención de acabar y ridiculizar todos y cada uno de los aspectos tan comunes en las películas de este género. Para ello recurre a su carácter irónico y a su falta de escrúpulos. Además de contar con un trasfondo brutal y con un mensaje filosófico muy claro. La historia no podría ser mas compleja y rebuscada, pero a la vez entretenida, tensa y sorprendente. Supone una perfecta dosis de realidad en un género que no suele contar con ella. El guión es sin ninguna duda el punto fuerte de esta película, ya que, es entorno a él por donde gira todo el film. Sobresaliente en todos sus aspectos, pero especialmente destacable la construcción y elaboración de sus personajes, tan sencillos y a la vez tan complejos, los giros de guión, completamente sorprendentes e inesperados, la elección del ritmo, lento pero constante, y la elaboración, la construcción y la evolución de la historia, sin duda alguna el punto que enganchará a todos los espectadores.

En cuanto al reparto de actores en su conjunto es bastante desconocido aunque cuenta con apariciones de actores famosos como Chris Hemsworth, algo sobre actuado su papel de chico chulo, y Sigourney Weaver, efímera y poco importante su aparición. Los demás integrantes del reparto además de desconocidos, no consiguen tener un gran papel como para ser destacados, si no que, mas bien cumplen en su papel con suficiencia. 

En cuanto al apartado técnico tampoco es una película sobresaliente, mas bien se podría catalogar de bien, por que todos los elementos cumplen su función, pero sin alardes lo que hace que en ocasiones el film pierda su dosis de realidad, tan bien construida por parte del guión. Por destacar algo, podría ser, la cantidad y variedad de monstruos que aparecen en el film.

Un film de sobresaliente en su historia y guión, pero que pierde mucho cuando pasamos a valorar la puesta en escena y los apartados técnicos. Aún así hará disfrutar al espectador, a la vez que le horrorizará el mensaje que parece contener. Una muy buena forma de darle un giro al género del terror, a la vez que ironiza y lo desmonta por completo. Un gran rompecabezas con el que el espectador disfrutará luchando por resolverlo.  

Los juegos del hambre: en llamas.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 146 minutos.

Director: Francis Lawrence.

Guión: Adaptación de la novela de Suzanne Collins por parte de Michael Arndt y Simon Beaufoy.

Música: James Newton Howard.

Fotografía: Jo Willems.

Productora: Cooproducción entre Lionsgate y Color Force.

SINOPSIS:

Katniss Everdeen vuelve a casa sana y salva después de ganar los 74º Juegos del Hambre anuales. Participar significa dejar atrás familia y amigos y hacer el Tour de la Victoria por los diferentes distritos. A lo largo del camino, Katniss se da cuenta de que se está gestando una rebelión, pero en el Capitolio todo sigue bajo control: el Presidente Snow organiza los 75º Juegos del Hambre, una competición que cambiará Panem para siempre.

De nuevo una maravillosa adaptación de la tan exitosa trilogía, que en esta ocasión cuenta con mas historia,mas acción, mas emoción, mas sentimentalismo, lo que supone una versión 2.0 totalmente mejorada. Hará disfrutar a la vez que sufrir al espectador hasta la extenuación (sobretodo a los amantes de los libros), tensa, llena de acción, con una gran historia y como en todas las entregas con un trasfondo critico con la sociedad que al espectador le encantará. Un excelente producto cinematográfico, que se ha convertido (en mi opinión) en uno de los tres mejores estrenos del año. Enamorará al espectador desde el primer minuto de tal manera que su duración de casi tres horas se hará efímera ante sus ojos. La historia como siempre es una maravilla, además en esta ocasión no se dedica a exponernos una serie de hechos que ocurren en ese espantoso mundo que se nos muestra, si no que va mucho mas allá y nos comienza a exponer todos los hechos que causó lo ocurrido en la anterior entrega,  relacionándolo de una forma perfecta con lo que ocurrió en tiempos pasados, que fue lo que llevó a la situación actual. El guión es bastante parecido al de la primera película, aunque se podría dividir en dos partes bien diferenciadas: una primera parte con un ritmo muy lento, pero con mucha tensión y unos planos y secuencias muy estáticas, donde se cuenta toda la historia y se pone al espectador en situación y una segunda parte llena de acción, de sorpresas, de giros de guión, con un ritmo frenético y una selección de secuencias y plano vertiginosos, que mantendrán al espectador en tensión y agarrado a la butaca en todo momento.

En cuanto al apartado técnico es una pelicula brutal donde todos los apartados suman para darle a la  historia ese aspecto en pantalla que se merece. Por ello cuenta con una muy buena fotografía, un sonido potente, unos efectos especiales maravillosos, una ambientación y caracterización perfectas y una construcción y elaboración de planos sublimes. Consigue mostrar a la perfección todo lo que los amantes de la saga habíamos imaginado al leer el libro, con todo lujo de detalles, algo terriblemente complicado y que, por lo tanto, es totalmente elogiable.

En cuanto al reparto de actores que mas decir ya de Jennifer Lawrence que no se haya dicho ya, una vez mas maravillosa en su papel de Katniss. En esta ocasión vuelve ha estar acompañada de dos perfectos compañeros como son Woody Harrelson, sublime en su papel de Haymitch, y Josh Hutcherson, mejorando en su papel de Peeta. También cabe destacar en este apartado a los dos malos malísimos, que no son otros que el gran Philip Seymour Hoffman y un malvado Donald Sutherland. Por otro lado cabe hacer mención al presentador mas dicharachero y cómico, el cual no es otro que Stanley Tucci.

Una maravilla de película de la que podrá disfrutar cualquier publico. Ya hayan leído los libros o no se sorprenderán con una maravillosa y a la vez aterradora historia que les mantendrá enganchados en la butaca o en el sillón durante toda su duración. Su mayor aval es sin duda alguna el que a pesar de su larguísima duración (muy cerca de las tres horas)  al espectador se le hará muy corta y querrá más. Su mayor pero para los que no hayan leído los libros el final, ya que les dejará con la intriga de que puede pasar a continuación, la buena parte de ese final es que fomentará a la lectura ya que muchos no podrán esperar a la siguiente película para saber lo que ocurrirá.

Las brujas de zugarramurdi.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 112 minutos.

Director: Álex de la iglesia.

Guión: Álex de la Iglesia y Jorge Guerricaechevarría.

Música: Joan Valent.

Fotografía: Kiko de la Rica.

Productora: Coproducción entre Enrique Cerezo P.C. y La Ferme! Productions.

SINOPSIS:

Dos parados cometen un atraco y huyen perseguidos por la policía y por la ex mujer de uno de ellos. Así, se adentran en los bosques impenetrables de Navarra y caen en las garras de una horda de mujeres enloquecidas que se alimentan de carne humana.

Un completo disparate de película sin pies ni cabeza, que no consigue ni engañar, ni hacer reír, ni convencer en ningún momento al espectador para que quiera seguir viéndola. Un completo fracaso desde su principio hasta el final, con un mensaje de total descalificación de las mujeres, que a los hombres puede hacer gracia pero a ellas ninguna. La historia no tiene ni pies ni cabeza, ya que se dedica a poner a los protagonistas en una serie de situaciones absurdas, de las que consiguen salir de una forma aun mas absurda. El Guión esta completamente falto de giros (y los pocos que hay son absurdos), de construcción y elaboración de personajes, de desarrollo de la historia. Todo parece estar echo sobre la marcha y de la peor forma posible, con unos dialogos muy simples y llenos de palabras mal sonantes sin motivo aparente. Un completo disparate de principio a fin, sin ningún orden aparente ni un motivo o explicación de el por que de todo. Su único punto a favor es un ritmo rápido que almenos no deja dormirse al espectador, lo que contrarresta con una duración horriblemente excesiva, ya que se puede contar lo mismo en la mitad, e incluso en un cuarto del tiempo empleado. Por ultimo decir del guión que cuenta con un final espantoso que hará partirse de la risa al espectador por el pésimo producto que ha sido capaz de ver entero.

En cuanto al reparto de actores del gran elenco que en ella se puede ver destacan los dos protagonistas, Mario Casas, demuestra que puede hacer algo mas que quitarse la camiseta, Hugo Silva, un muy buen papel como un padre preocupado por su hijo y Terele Pávez, genial en su papel de bruja.

En cuanto al apartado técnico consigue empeorar aún mas el film,con una iluminación y fotografía que da como resultado un aspecto anodino y muy poco creíble, que intenta sorprender sin conseguirlo, una caracterización y ambientación pésima, unos efectos especiales horrorosos (que consiguen sacarte aún mas del film), un apartado sonoro horriblemente adaptado. Todo ello hace que la forma de poner esa horrible historia en pantalla, la haga aún mas horripilante y consiga que el espectador se sienta totalmente defraudado y que no pase ni un minuto en que no le apetezca dejar de ver la película.

Un completo disparate de producto cinematográfico, que solo consigue dejarte la sensación de haber perdido el tiempo. No creo que guste a nadie, pero como mucho podrá gustar al público masculino que quiera ver como se meten con las mujeres o al femenino que quiera ver como una mujer bella puede hacer lo que quiera con los hombres.

The Collector

FICHA TÉCNICA:

Año: 2009.

Duración: 88 minutos.

Director: Marcus Dunstan.

Guión: Marcus Dunstan y Patrick Melton.

Música: Charlie Clouser.

Fotografía: Sam Mccurdy. 

Productora: Cooproducción entre LD Entertainment y Fortress Features.

SINOPSIS:

Durante una fiesta a la que Elena va con sus amigos, un psicópata enmascarado asesina a los invitados. Elena es la única superviviente, pero antes de que pueda escapar, la encierran en un baúl que es transportado a un lugar desconocido. Afortunadamente para ella, hay un hombre que sabe exactamente donde está.

Los creadores de la exitosa saga de Saw lo han intentado volver a hacer, pero lo que les ha quedado es una película muy gore y llena de sangre, pero sin esencia sin vida, simplemente se dedica a la matanza por la matanza, lo que conseguirá entretener a todos los amantes de las películas donde todos mueren, pero que espantará a alguien que necesite una historia que apoye lo que sucede en la pantalla. En cuanto al historia, como ya he mencionado, brilla por su ausencia, no existe, ni tiene intención de aparecer en ningún momento. La película se basa en ver morir a una serie de personas de formas de lo mas extravagantes, sin ningún tipo de credibilidad y sobretodo con, lo que parece ser una seña de identidad, una premeditación que roza lo imposible. El guión se resume en hacer una serie de trampas de lo mas inverosímil, lo que ocupa todo el espacio y no se para a pensar en la construcción de personajes (los cuales son como son y tu tienes que inventar el porque), ni en su evolución, tampoco en la construcción de los planos, los cuales aparecen totalmente desfigurados y faltos de continuidad narrativa, además de horriblemente mal elegidos. 

La total falta de historia y guión en este film, hará que al espectador le quede una sensación de haber estado delante de una simple matanza y que el estomago se le revuelva al no haber ni siquiera una historia o una explicación del por qué de todo lo que se le esta ofreciendo.

En cuanto al reparto de actores son totalmente desconocidos, a lo que hay que sumar que todos y cada uno de ellos defiende su papel de una forma horrorosa, lo que hace que el film quede completamente falto de credibilidad, aún más.

En cuanto al apartado técnico sigue aportando para que la película siga perdiendo puntos ya que cuenta con una pésima fotografía, una iluminación horrorosa, un apartado sonoro muy flojo, una construcción de planos horrible, una caracterización de personajes y una ambientación de espacios completamente irreales que hace que el espectador se sienta delante de una broma pesada. 

Por lo tanto una película que no gustará a ningún tipo de espectador, ya que solo encontrará matanza sin sentido y de la forma mas gore posible. Sin hueco ara la historia entre asesinato y asesinato. Una demostración perfecta de que las segundas partes nunca fueron buenas.

El juego de ender.

FICHA TÉCNICA:

Año; 2013.

Duración: 114 minutos.

Director: Gavin Hood.

Guión: Adaptación de la novela de Orson Scott Card por Gavin Hood.

Música: Steve Jablonsky.

Fotografía: Donald McAlpine.

Productora: Cooproducción entre Summit Entertainment, Chartoff Productions, Kurtzman Orci Paper Products y Odd Lot Entertainment.

SINOPSIS:

Setenta años después de una guerra entre seres humanos y extraterrestres, un niño es enviado a una escuela militar espacial con el fin de prepararlo para una futura invasión.

Una película llena de efectos especiales y de ambientación digital, de las que gusta ver a un espectador por lo bien hechas y elaboradas que estan. Sin embargo se queda un poco a medias a la hora de contar la maravillosa historia que se puede encontrar del libro, dejándola muy descafeinada, bastante sosa y por desgracia muy plana. Consigue entretener al espectador gracias a su potencia visual, pero pierde mucho en la historia y el guión. La historia aparece totalmente destrozada y con muy poca "chicha" de la que se encuentra en el libro, lo que deja al espectador con ganas de mas de saber mas de ver mas, y la terrible sensación de haber estado ante una gran historia pero muy mal contada. En cuanto al guión está falto de elaboración, en el se han suprimido las mejores tomas de la historia real y se han cogido, en general, las mas insulsas. Muy bueno el traslado de la psique de los personajes del libro a la película y sobre todo la potencia visual que se le da, por lo demás un guión muy flojo y poco y mal elaborado.

En cuanto al reparto de actores, hay que destacar la figura de Asa Butterfield, quien se esta descubriendo como un pedazo de actor y habrá que tenerle en cuenta desde ya para ser uno de los grandes del futuro. Los demás componentes del elenco pasan por la película con suficiencia, sin grandes actuaciones, ni pésimas, ayudan a que la película fluya sin mas.

Si en algo es buena esta película es sin duda alguna en el apartado técnico, ya que le da todo lo que es, esa gran credibilidad que nos ofrece a la hora de mostrarnos un mundo futuro pre-apocalíptico. Es todo un orgasmo visual, cuenta con una fotografía digital y unos efectos especiales de un gran nivel, un apartado sonoro genial, una construcción y elaboración de planos muy buena. La caracterización de personajes, sin ser nada complicada, le aporta aún mas credibilidad al film. Todo ello hará que el espectador se quede completamente maravillado con lo que ve y hace que la historia quede un poco de lado.

Un film para que disfruten aquellos a los que les guste mucho que una película les entre por los ojos, que se diviertan y alucinen como niños introduciéndose en un mundo distinto al que todos conocemos. Pero los que busquen una buena historia, bien montada, o simplemente sean muy fans del libro se sentirán bastante defraudaos por lo que en este sentido se les ofrece.

Somos los Miller.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 110 minutos.

Director: Rawson Marshall Thurber.

Guión: Sean Anders, Steve Faber, Bob Fisher y John Morris.

Música: Ludwig Goransson y Theodore Shapiro.

Fotografía: Barry Peterson.

Productora: Cooproducción entre BenderSpink, New Line Cinema y Vincent Newman Entertainment.

SINOPSIS:

Un traficante de marihuana se crea una familia ficticia con una stripper y dos jóvenes. Esto forma parte de su plan para pasar un gran cargamento de droga desde México a Estados Unidos.

Una pésima película, que desemboca en una comedia algo deprimente, llena de sinsentidos, de situaciones hilarantes, de despropósitos. En general muy poco guión y muy poca historia, pero muchos momentos de risa y disfrute del espectador. La historia brilla por su ausencia, ya que consiste simplemente en poner a los protagonistas en una serie de situaciones hilarantes y absurdas, en principio muy peligrosas, de las que tendrán que salir airosos, ¿como conseguirán salir de ellas airosos...? pues, como no, de la forma mas absurda posible. Por supuestos el guión no mejora en absoluto la historia ni el producto final, ya que se podría escribir en un post-it, sin sorpresas, sin giros, sin ningún tipo de elaboración, ni construcción, completamente plano, pero con un humor tan absurdo que será complicado que haga reír, salvo en las escenas donde se pasan con el "hijo tonto", las cuales si que harán reír al espectador aún con la "maldad" con la que cuentan.

En cuanto al reparto de actores no se puede destacar a ninguno, por su gran papel, ni por su gran trabajo, ni por aportar gran cosa a que la película sea un éxito. Por mencionar a alguno de los actores se puede hacer una mención a  Will Poulter, por hacerlo decentemente como el hijo tonto de esta alocada familia, y sobre todo por las bromas que tiene que aguantar durante todo el film sobre su persona.

En el apartado técnico una película completamente plana y anodina, donde se busca mostrar la historia en la gran pantalla y nada mas. Todo lo que se pudiera destacar seria para mal.

Para los amantes del humor absurdo una buena comedia con la que se van a reír e incluso entretener durante un rato, para los que no lo son tanto una película que les hará mirar constantemente al reloj y les hará bostezar e incluso dormirse en mas de una ocasión.

Percy Jackson y el ladrón del rayo.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 106 minutos.

Director: Thor Freudenthal

Guión: Adaptación de la novela de  Rick Riordan por Scott Alexander, Larry Karaszewski y Marc Guggenheim.

Música: Andrew Lockington.

Fotografía: Shelly Johnson.

Productora: Cooproducción entre Fox 2000 Pictures y Trireme Productions.

SINOPSIS:

Para salvar su mundo, Percy y sus amigos deben encontrar el Vellocino de Oro. Vivirán así una auténtica odisea surcando las aguas del Mar de los Monstruos, pues tendrán que enfrentarse a terribles criaturas, a un ejército de zombies y al mismísimo Demonio.

Una pésima película que busca en el público infantil, fácilmente influenciable y fácil de sorprender, su mayor valedor. Se ofrece un producto cinematográfico muy malo, pero con una serie de criaturas y de monstruos muy variada que harán las delicias de ese público tan poco exigente y tan influenciable. Para el resto del público un película sin esencia que les mantendrá mas entretenidos que encantados y horrorizados por su gran cantidad de fallos, donde destaca la introducción de una gran cantidad de elementos de nuestra época en una historia que quiere ser mitológica. En cuanto a la historia, como toda basada en la mitología, tiene mucho encanto y esta bien elaborada y construida, con todos los elementos que una historia de este tipo ha de tener, pero que falla en exceso a la hora de mostrarse en pantalla. El guión es el que realmente acaba con todo el encanto que la historia puede tener, ya que ni en los momentos de historia ni en los de acción consigue enganchar al espectador, quizá por culpa de que falla en todas y cada una de sus decisiones, dejándonos así un producto cinematográfico de muy baja calidad y con una serie de elementos que hacen que el espectador no sea capaz de introducirse en ningún momento en la historia y el mundo que se le presenta. Sin duda su mejor punto es la construcción y la elaboración de la gran variedad de criaturas que aparecen, aunque no acaben de encajarse bien en la historia quedan muy visibles y atraen la atención sobre todo de los mas pequeños.  Además cuenta con un ritmo excesivamente lento y una duración terriblemente excesiva, lo que hace que el espectador acabe por desear que termine de una vez.

En cuanto al reparto de actores es bastante desconocido, la mayoría integrantes de la primera película, sin ningún papel destacado, donde la sencillez es la tónica general.

En cuanto al apartado técnico, sin ser nada del otro mundo, es sin duda lo único que hace crecer algo a este film, sobre todo por la construcción digital de las diferentes criaturas y un apartado sonoro bien adaptado. Por desgracia ni la fotografía digital es creíble, ni la caracterización ni la ambientación son buenas, ni los efectos especiales especialmente sorprendentes ni destacables.

En su conjunto una película de tarde de domingo para ver con los mas peques de la casa y poco mas, ya que la historia es bueno pero se va destruyendo poco a poco por los demás elementos y cuenta con el único atractivo de ver las diferentes criaturas que aparecen. 

Riddick

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 119 minutos.

Director: David Twohy.

Guión: David Twohy.

Música: Graeme Revell.

Fotografía: David Eggby.

Productora: Cooproducción entre Universal Pictures y One Race Productions.

SINOPSIS:

Traicionado por su propia especie y dado por muerto en un lejano y desolado planeta, aparentemente sin vida, el duro Riddick tendrá que luchar por la supervivencia contra depredadores alienígenas convirtiéndose en un ser más poderoso y peligroso que nunca.

Una película que quiere combinar el tenebrismo de Pitch Black y la historia, la acción y el saber hacer de las crónicas de Riddick, pero sin embargo lo que consigue es una película totalmente insulsa y plana que esta a años luz de sus dos antecesoras. La historia es tan simple que se podría escribir en una servilleta de papel, sin ningún tipo de argumento ni explicación del por que de las cosas y con una conexión con las anteriores totalmente absurda e inútil. Deja todo su potencial al personaje interpretado por Vin Diesel al que nos presenta como una especia de asesino enserie de las películas de terror, algo que no deja de llamar la atención y que acaba con todo el cariño que se le ha cogido al personaje en las anteriores entregas. El guión se encuentra dividido en dos partes bien diferenciadas: una primera parte, de una hora de duración, donde no pasa absolutamente nada, con un ritmo lentísimo que hará que la somnolencia y las miradas al reloj del espectador sean la nota constante, y una segunda parte de unos 45 minutos de duración donde se concentra toda la acción, con un ritmo frenético que hace que sea muy entretenido, y donde su tenebrismo creo una sensación de inquietud constante en el espectador, por lo que si la película durara esos 45 minutos seguiría siendo una pelicula sin historia ni guión pero muy entretenida. Y por último otro de los aspectos mas bochornosos de este film es su falta total realidad, conteniendo en sus imágenes mas de una escena de las que dan risa por lo irreal, absurda e irrealizable que se ven.

En cuanto al reparto de actores la película se basa en el enfrentamiento del personaje de Vin Diesel, quien parece haber perdido el tacto del mismo, con los personajes de Matt Nable, quien cumple sin mas en su papel, y Jordi Mollá , quizá el que mejor papel interpreta (sin ser nada del otro mundo).

En cuanto al apartado técnico quizá sea lo que mas aleje a esta película de sus predecesoras, ya que nos muestra un mundo completamente anodino, sin cambios, donde no parece acechar peligro alguno, en su gran mayoría insulso y con poca potencia visual. Aparte cuenta con un apartado sonoro casi inexistente, unos efectos especiales y fotografía digital horrorosos, que hacen que la película pierda toda realidad y el espectador se sienta totalmente engañado y fuera del mundo que se le presenta y una caracterización y ambientación terriblemente malas. En ningún momento el espectador se sentirá atraído por el mundo que se le presenta ni se creerá ni uno solo de los elementos que su vista interpreta, lo que hace que se evada y pierda todo el interés por lo que esta viendo.  

Un film que aterrorizará a los amantes de la saga y que supone un punto y final a la misma muy pobre, para los amantes de la acción tendrán que soportar una hora de nada y después disfrutar con sus 45 buenos minutos y para los que busquen una historia que se abstengan de intentar verla. Un completo disparate de principio a fin por culpa de su falta de elaboración.

Thor: el mundo oscuro.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 112 minutos.

Director: Alan Taylor.

Guión: Christopher Yost, Christopher Markus, Stephen McFeely, Robert Rodat y Don Payne.

Música: Brian Tyler.

Fotografía: Kramer Morgenthau.

Productora: Cooproducción entre Marvel Entertainment y Marvel Studios.

SINOPSIS:

Thor lucha por restablecer el orden en todo el cosmos,pero una antigua raza liderada por el vengativo Malekith regresa para volver a sumir al universo en la oscuridad. Thor se enfrenta a un enemigo al que ni siquiera Odín y Asgard pueden hacer frente, y deberá embarcarse en su viaje más peligroso a la vez que personal. En este viaje se reunirá con Jane Foster y le obligará a sacrificarlo todo para salvar el mundo.

Una muy poco atractiva película para el integrante menos atractivo de los vengadores, una película que defrauda tanto en su historia como en sus formas y que solo logra entretener en su momentos de acción. Se hace larga a ojos del espectador por culpa de sus largos momentos insulsos y descafeinados y por su historia plana sin elementos inesperados. La historia comienza siendo épica de las que gustan en el mundo del heroísmo, pero según va avanzando va perdiendo fuerza y se va convirtiendo en algo completamente insustancial y que solo busca entretener mediante la acción y la pelea entre Thor y los enemigos. Se podría escribir toda en una servilleta. El guión sin embargo flojea incluso mas aun que la historia, de tal manera que el producto queda huérfano de una elaboración y una construcción, tanto de personajes como de historia, lo que se traduce en un film plano lleno de falos y sin sentidos, donde los problemas se solucionan de una manera muy fácil y los giros de guión son muy predecibles.  Como resultado queda una  película bastante absurda, sin credibilidad, que se limita a mostrarnos a un Thor poco elaborado, cuyo único fin es liarse a mamporros con los enemigos y quedar victorioso. En cuanto al ritmo varía, ya que en un principio es excesivamente lento provocando la somnolencia del espectador, para después pasar a ser algo mas rápido en su desenlace, la duración es un acierto ya que se adapta a lo que se quiere contar, aunque si durase algo menos tampoco pasaría nada.

En cuanto al reparto de actores la historia gira, como no, en torno a Chris Hemsworth, quien no acaba de cojerle el punto al personaje y hace que el film pierda mucha fuerza y credibilidad, muy bien acompañado por Natalie Portman, muy bien en el que seguramente es su papel mas sencillo, Anthony Hopkins, siempre maravilloso en todos sus papeles, y Tom Hiddleston, el mejor sin ninguna duda de la película, tiene cogido el punto a la perfección de este personaje.

En cuanto al apartado técnico es donde destaca esta película, se deben destacar unos maravillosos efectos especiales, una muy buena fotografía digital, un potente apartado sonoro, la caracterización de los personajes y la ambientación y construcción de los escenarios, los que aparecen grandilocuentes y fantasiosos. Todo ello hace que la película sea muy potente visualmente y que enganche mas que por su contenido por su fuerza. Lo que permite que el espectador se evada de una historia muy muy floja mediante el deleite de su vista mediante las imágenes.

Una película para los amantes de los héroes marvel, los forofos de la acción por la acción y para el público mas joven, ya que todos los demás se verán decepcionados por un producto con tan poco trasfondo y que se basa en poner al protagonista a pelear con los villanos sin mas sentido que querer vencerlos para salvar a su planeta. Muy poco recomendable si quieres ver una película con gran argumento.

Don Jon.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 88 minutos.

Director: Joseph Gordon-Levitt.

Guión: Joseph Gordon-Levitt.

Música: Nathan Johnson.

Fotografía: Thomas Kloss.

Productora: Cooproducción entre Relativity Media, Voltage Pictures y Ram Bergman Productions.

SINOPSIS:

Jon Martello, un joven adicto al sexo en general y al porno en particular, intenta ejercer algún tipo de control sobre sí mismo. Jon tiende a deshumanizarlo todo: su apartamento, su coche, su familia, su iglesia y las mujeres. Sin embargo, hasta los ligues más sofisticados no pueden compararse con el placer que obtiene viendo pornografía en su ordenador. Insatisfecho con su vida, decide cambiar. Gracias a la relación con dos mujeres muy distintas, Barbara y Esther, aprenderá grandes lecciones sobre la vida y el amor.

Impactante, sobrecogedora, especialmente sorprendente, muy cómica, totalmente creíble y real, sin ninguna duda mantiene enganchado al espectador en todo momento. Una película que sorprenderá en todos sus aspectos, incluso al espectador mas experto, gracias tanto a su forma como a sus historia. Un fiel reflejo de lo que es una adicción de una forma de lo man innovadora e impactante que se puede encontrar. La historia consigue enganchar al espectador desde el minuto uno, por su falta de escrúpulos, su visión de lo políticamente incorrecto y sobretodo por la maravillosa forma de describir una adicción y una pseudo historia de amor, lo que supone un cóctel molotov, el que unido a la gran química que se puede apreciar que hay entre ambos protagonistas hacen un film hechizante, absorbente y del que el espectador se sentirá parte en todo momento, siendo una historia casi en primera persona. En cuanto al guión es sin duda alguna el punto fuerte de esta película,y su punto mas fuerte si cabe es la construcción y la evolución de los tres personajes principales, aparte de esto destaca su estructura repetitiva le aporta al film una dosis de realidad total y da una impresión de una vida cotidiana que es perfecta para lo que se quiere contar, además aunque cuenta con una falta de giros inesperados, consigue mantener enganchado al espectador en todo momento en los sucesos que se le van mostrando y totalmente absorto en la psique del protagonista, lo que es lo mas importante de la historia. Cuenta con un ritmo lento constante que a un espectador poco entrenado puede causarle que la película se le haga algo larga pese a su corta duración, y su estructura repetitiva puede que le aburra e incluso le pueda parecer algo absurdo y anodina, pero nada mas lejos de la realidad, ya que se ve a la legua que en este film se ha elegido todo de forma minuciosa y sin dejar nada al azar. Por ultimo decir que cuenta con unos maravillosos tintes cómicos, que harán reír al espectador mas serio y que ayuden a quitar tensión a la historia en los momentos mas impactantes.

En cuanto al reparto de actores se reduce prácticamente a Joseph Gordon-Levitt, quien esta perfecto en su papel de ligón, obseso, Scarlett Johansson, muy agusto en su papel de mujer dominante y cursi, y Julianne Moore, maravillosa en su papel de mujer misteriosa y sabia. Todos los demás componentes del reparto ayudan a la perfección a la construcción de la historia pero no tienen papeles relevantes.

En cuanto al apartado técnico es una película muy sencilla, ya que busca impactar con su historia y no con sus efectos, aún así cada apartado técnico cumple con creces con su función. Y si hay que destacar algo de este apartado sería la parte sonora, ya que es perfecta en todo momento con las sensaciones y sentimientos que se quieren transmitir.

Una película para los amantes del cine y para espectadores muy entrenados y algo expertos en la materia. Si no amas el cine, si no eres fan absoluto del mismo, no va a aser una película que te lame la atención mas allá de su contenido erótico. Ahora si eres capaz de pasar por encima todo eso y meterte de lleno en la psique del protagonista e incluso de los que le rodean, será una película que te sorprenderá y enganchará desde el minuto uno y que te dejará una sensación agradable de haber estado ante un gran producto cinematográfico.