Pitch Black

FICHA TÉCNICA:

Año: 2000.

Duración: 111 minutos.

Director: David Twohy.

Guión: Jim Wheat, Ken Wheat y David Twohy.

Música: Graeme Revell.

Fotografía: David Eggby.

Productora: Gramercy Pictures.

SINOPSIS:

Durante un viaje interestelar, un carguero espacial sufre una avería a causa de una tormenta de asteroides, viéndose obligado a efectuar un aterrizaje de emergencia en el que muere parte del pasaje. Un asesino muy peligroso, Riddick, que formaba parte de la carga, huye del lugar dejando a los supervivientes con dos preocupaciones, él y unas peligrosas criaturas nocturnas que salen a la superficie cuando los tres soles del planeta se oscurecen a causa de un eclipse. 

Una nueva pelicula de ciencia ficción, que nos muestra un mundo destruido donde solo habitan una especie de extrañas criaturas, que quieren acabar con los humanos. Este film cuenta con una historia y un guión muy sencillos y poco originales, aún así consigue mantener al espectador con una cierta tensión y atento a que pasará cuando den el siguiente paso, gracias a su carácter misterioso y la sensación de angustia y de acongoje con la que se mantiene a lo largo de la misma  Por desgracia el personaje de Riddick parece encerrar numerosos secretos, los cuales se quedan en el tintero, ya que no te los muestran en ningún momento. El mayor atractivo de esta película seguramente sea ver el debut como protagonista de Vin Diesel en una película taquillera, ya que los demás componentes del reparto no son muy conocidos ni tienen grandes actuaciones. Si te gustó "las crónicas de Riddick" esta pelicula te defraudará, por que no tiene una gran relación con su secuela y no te resuelve ninguna de las dudas que te pudieran surgir sobre Riddick y sus secretos, ni se encuentran hilos conductores entre ambas, algo que es muy sorprendente en una saga cinematográfica, esperemos que la tercera parte que esta por salir nos resuelva la innumerables dudas y lagunas que nos dejan estas dos entregas de la saga.

Una pelicula entretenida, que te mantendrá en tensión y con una gran sensación de angustia mientras la ves, que cuenta con el gran atractivo para los fans de Vin Diesel de ver el debut de su actor fetiche. No es una genialidad, pero si que pasara un rato agradable viéndola, aunque quizás defraude un poco a los amantes de las crónicas de Riddick, que la vean con la intención de conocer mas sobre este.

Grupo 7.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2012

Duración: 95 minutos.

Director: Alberto Rodriguez.

Guión: Rafael Cobos.

Música: Julio de la Rosa.

Fotografía: Alex Catalán.

Productora: Cooproducción  entre Atípica Films, La Zanfoña, TVE y Canal Sur.

SINOPSIS:

Sevilla. Años ochenta. Ángel, un joven inteligente y ambicioso, aspira a ser inspector de policía, una vez dentro  intenta respetar la ley y ser justo con sus detenidos, pero sus compañeros Rafael, un policía expeditivo, contundente y arrogante, Miguel y Mateo,no se lo ponen nada fácil. Todos ellos forman el Grupo 7, un conjunto de policías sin escrúpulos, dispuestos a todo con tal de lograr sus objetivos en el departamento de antidrogas. 

Un thriller, en forma de falso documental, sobre la corrupción y la falta de escrúpulos que pueden llegar a tener las personas cuando tienen el poder en su mano. Nos presenta una gran historia llena de suspense, acción, intriga...etc, ademas de ser tan explicita como cruda a la hora de exponer los hechos que en ella se encuentran. Aunque pueda parecer inconexa y que en ocasiones se producen las peleas por producirse, al final te das cuenta que lo que has estado viendo es una progresión maravillosa en la vida de los personajes, en su psique y en la historia, la cual se nos va mostrando poco a poco, todo ello a través de un muy buen guión, aunque con algún que otro fallo, que consigue mantener al espectador enganchado, ademas de introducirle en un mundo y una época de una manera perfecta. Otro de los aspectos destacables de esta película es la ambientación y caracterización de los personajes a la época en la que se encuentran, ya que aparecen en todo momento perfectamente caracterizados, incluso hasta en la forma de hablar. También es una gran decisión la introducción de imágenes verdaderas a modo de documenta. Quizá el mayor fallo o la mayor complicación con la que se va a encontrar el espectador es su ritmo algo lento y la estructura y el montaje que aparecen demasiado planos sin grandes cambios, ni sorpresas.

En el apartado técnico cabe destacar tanto la fotografía como la iluminación, ya que aunque no son nada fuera de lo normal te consiguen dar en todo momento esa sensación de película antigua, y de estar en la época que se te dice. El sonido cumple con su función sin grandes alardes y los escenarios son sencillos aunque perfectamente adaptados.

Para los que dicen que el cine español nunca hace nada bueno, ver esta película y veréis que de vez en cuando si que sale alguna joyita entre tanta pelicula mala. Cuenta con la gran atracción de ser una historia real, algo que siempre llama la atención, y encima en nuestro país. Contada en forma de falso documental lo que le da una gran sensación de realidad.

American psycho.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2000

Duración: 101 minutos.

Director:  Mary Harron.

Guión: Mary Harron y Guinevere Turner adaptación de la novela novela de Bret Easton Ellis.

Música: John Cale. 

Fotografía: Andrzej Sekula. 

Productora: Lions Gate. 

SINOPSIS:

Patrick Bateman es un narcisista enamorado de si mismo que lleva una doble vida, una llena de lujos, frecuentando los mejores lugares de su ciudad, con un buen trabajo, con mucho dinero...etc y la otra llena de terroríficos sucesos que alimentan a su otro yo, el que intenta de verdad dar sentido a su vida y el que le produce un placer extremo.

Una gran adaptación de la obra maestra de Bret Easton Ellis, nos muestra de forma abierta el mundo y la mente de un psicópata narcisista, toda la historia gira entorno a la brillante interpretación de un Christian Bale quien tiene un papel estelar. Por desgracia al pasar el libro a la gran pantalla lo que se ha hecho es una versión muy light de todos esos sucesos que este describe, algo que sin duda le quita  mordiente y hace que el espectador se sienta un poco decepcionado y con ganas de haber visto mas. También el director no ha encontrado la manera de transmitir ese desorden ordenado y esa forma inconexa y a la vez perfectamente enlazada de contar la historia que tiene el libro, creando en ocasiones (y sobre todo en espectadores poco acostumbrados) el desconcierto en las personas que la ven, ademas de la sensación de perdida en algunas ocasiones. Maravillosa la elección de meter un narrador y que sea el mismo Christian Bale. Lo que si consigue es mantener la tensión, el suspense, el horror...etc en todo momento en el espectador, mientras descubre todo lo que esconde cada recoveco de la mente de este personaje tan peculiar. 

En el apartado técnico es una pelicula tan sencilla en todos los aspectos que da la impresión de ser mas antigua de lo que en realidad es. Podría haber dado mucho mas juego en la dirección artística de lo que finalmente da. Quizá lo mas destacable en este apartado sea el montaje musical de algunas de las secuencias que es sencillamente sublime. 

Una película que rinde un homenaje a una gran obra literaria, los amantes del libro se sentirán agradecidos por poder poner una cara real a todos esos personajes, aunque se quedarán algo fríos con la transformación del papel en imagen. Los que no hayan leído el libro encontrarán una pelicula muy estimulante y que les hará pasar un gran rato mientras ven los horrores que comete el protagonista. Sin ninguna duda el mayor atractivo es ver a Christian Bale haciendo uno de sus primeros papeles como protagonista, el cual ya borda.

R3sacon.

FICHA TÉCNICA:

Año: 2013.

Duración: 100 minutos.

Director: Todd Phillips.

Guión: Todd Phillips, Craig Mazin.

Música: Christophe Beck.

Fotografía: Lawrence Sher.

Productora:  cooproducción entre Legendary Pictures, Green Hat Films y Warner Bros.

SINOPSIS:
Mientras estan llevando a Alan a un centro psiquiátrico, "la manada" es atacada por unos mafiosos que persiguen a Chow, por que este les ha robado millones de dolares en lingotes de oro. Como moneda de pago estos mafiosos se quedan con Doug, por lo tanto la manada se volverá a ver metida en un delirante lío para salvar a uno de sus integrantes.

Esta tercera entrega de la saga, con la que supuestamente acaba la trilogía, nos  vuelve a presentar una delirante, disparatada, absurda... historia donde nunca nada es lo que esperas y nunca nadie hace lo que cabe esperar en ningún momento, la historia se cambia por completo respecto a la de las anteriores entregas, algo que para algunos sera un acierto (para no repetirse) y para otros hará perder la esencia de la saga. De nuevo se vuelve a recurrir al humor absurdo,tan apreciado por esta saga, al que se añade un guión lleno de disparates y chistes malos, los cuales en boca de según que actor se vuelven perfectos, ahí es donde entra Zach Galifianakis quien se ha destapado en esta saga, junto con otras películas, como un maravilloso actor de comedia capaz de hacer reír con tan solo una pose o un gesto de la cara sin decir absolutamente nada, aunque tambien hay que decir que el guión tiene grandes fallos, pero eso es algo que en una película de comedia no se suele mirar. Sin ninguna duda esta nueva entrega es mejor que la segunda, aunque siempre estará por debajo del nivel de la  primera. Te hará reír hasta la extenuación e incluso saldrás con agujetas de en el estomago (solo si te gusta el humor absurdo claro, no esperes humor inteligente ni nada por el estilo). Cuenta con una serie de escenas de las que se te quedan grabadas y al recordarlas volverás a reír como la primera vez (como la conversación entre el niño y Alan, o la escena del compro oro). El reparto vuelve a estar formado por los mismos actores, pero con la variación del protagonismo total que se le otorga a Zach Galifianakis, quien como ya he dicho esta magnifico en su papel) y a Ken Jeong (un excelente acompañante para Zach).

En el apartado técnico hay que destacar los maravillosos escenarios (sobre todo una vez mas de las vegas), la iluminación y ambientación en algunas de las secuencias y los efectos especiales, no por buenos si no todo lo contrario son tan malos que añaden comicidad al film.

Una pelicula que todos los fans de la saga tienen que ver sin esperar una gran maravilla como es la primera,ya que es lo que te esperas y mas de lo mismo, pero que igualmente les hará pasar un gran rato de risas y cachondeo con los amigos. Cuenta con un final apoteósico, sin duda lo mejor de la pelicula, que nos deja una pequeña ilusión de que haya una cuarta entrega.

Hannibal: el origen del mal

FICHA TÉCNICA:

Año: 2007

Duración: 117 minutos.

Director: Peter Webber.

Guión: Thomas Harris adaptación de la novela de Thomas Harris.

Música: Ilan Eshkeri y Shigeru Umebayashi.

Fotografía: Ben Davis. 

SINOPSIS:

La historia de Lecter comienza en Europa Oriental, a finales de la Segunda Guerra Mundial. Siendo un niño, fue testigo del asesinato de sus padres, pero ésta será la menor de las terribles atrocidades que tendrá que presenciar y que le cambiarán para siempre. 

Una sombra de lo que fue la verdadera saga de Hannibal Lecter, totalmente inconexa con su trama y yendo siempre a remolque en cuanto a la historia original. Nos presenta un Hannibal en sus origines dentro de la segunda guerra mundial, algo que no parece tener mucha conexión, donde sufre el trauma que le convertirá en el asesino en serie mas celebre de la historia. Nos presenta una serie de asesinatos por parte de Hannibal con un lazo conductor muy sensible, que tiende a romperse en numerosas ocasiones a lo largo de la película. No consigue meter al espectador en la historia, ni en muchas ocasiones llamar su atención. El personaje de Hannibal aparece desfigurado e inidentificable  (podría haber sido cualquier asesino anónimo). La historia es buena, pero nos aparece desdibujada e inconexa a lo largo de toda la película, el guión flojea mucho y la construcción de personajes es pésima, y algo que siempre ha dado juego como la lucha de intelectos entre Hannibal y sus victimas o el inspector desaparece por completo. Nos presenta una típica historia de venganza con demasiadas licencias por parte del guión, y muy poco adaptable a un personaje como Hannibal. En cuanto al reparto no hay ningún actor destacable, aunque quizá gran culpa la tenga el reparto de las anteriores entregas de la saga que es maravilloso, todos los personajes parecen una parodia de los originales.

En el apartado técnico una película muy sencilla, totalmente funcional, sin ninguna intención artística ni emocional, sin ningún elemento destacable.

Una pelicula de suspense muy entretenida, pero que se sentenció en el momento que decidieron que le iban a dar el nombre de Hannibal, ya que si no llevara ese nombre estaríamos ante una pelicula que sin ser buena merece la pena de ver por ser entretenida y tener una aceptable historia de venganza y destrucción (con los nazis de por medio algo que siempre atrae en una pelicula), pero como parte de una saga como la de Hannibal deja muchísimo que desear. Los amantes de esta saga se sentirán poco menos que insultados por esta versión libre de su asesino en serie favorito.