El origen de los guardianes.

FICHA TÉCNICA:
AÑO:2012
DURACIÓN: 97 minutos.
DIRECTOR: Peter Ramsey.
GUIÓN: David Lindsay-Abaire (Libro: William Joyce).
MÚSICA: Alexandre Desplat.
FOTOGRAFÍA: Animation.
PRODUCTORA: DreamWorks Animation.

PREMIOS:

Premios Annie: 2 premios técnicos. 10 nominaciones, incluyendo mejor película.
Globos de Oro: Nominada a Mejor película de animación.
Satellite Awards: Mejor largometraje de animación.
Critics Choice Awards: Nominada a Mejor película de animación.

SINOPSIS:
Un grupo de personajes llamado los guardianes mantiene alejada cualquier amenaza contra la humanidad, hasta que una nueva amenaza llamada sombra aparece en escena. Como los guardianes ven que su fuerza no es suficiente para vencer a esta nueva amenaza, deciden reclutar a un nuevo guardián llamado Jack escarcha quien tendrá que ayudarles a salvar el mundo del poder de sombra.

Una maravillosa película que me hace volver a creer en las películas navideñas. Cuenta con una historia tan típica navideña, como innovadora en numerosos aspectos, con un argumento excelente  aunque los diálogos en ocasiones fallen un poco, también cuenta con un trasfondo y una moraleja maravillosos. La elección y construcción de personajes es sublime en ella se encuentra a una gran variedad de personajes, a cada cual mas sorprendente y con una caracterización mejor, esta misma descripción se podría dar a los escenarios, los cuales son grandilocuentes y preciosistas transportando al espectador al mundo que se nos muestra, como si fuera un niño mas.

En el aspecto técnico es sin ninguna duda un espectáculo visual donde todas y cada una de las elecciones del director es acertadísima, la construcción, el colorido, la luminosidad y la falta de ella, de los escenarios son totalmente perfectas, la caracterización y la construcción de los personajes excelente, los efectos especiales espectaculares, deleitan tu vista con un juego de efectos maravilloso, y el sonido y la música aunque es un aspecto algo mas flojo del film tampoco se les echa de menos.

Una película que te hará disfrutar como si fueseis unos críos, y os llevara a esa etapa de la vida de todos en la que todo te sorprendía y todo te parecía maravilloso. Una película para los amantes de la animación, para que la disfruten como críos y pasen un rato maravillándose con los personajes que todos hemos querido tanto cuando eramos mas pequeños.

Dreed.

FICHA TÉCNICA:

AÑO: 2012. 

DURACIÓN: 95 minutos.

DIRECTOR:Pete Travis.

GUIÓN: Alex Garland.

MÚSICA: Paul Leonard-Morgan.

FOTOGRAFÍA: Anthony Dod Mantle. 

SINOPSIS:

En un futuro cercano, Norteamérica es un páramo asolado por la radiación con una única y gran metrópolis que se extiende a lo largo de su costa este: Mega City 1. Esta inmensa y violenta urbe cuenta con una población de más de 400 millones de personas, cada uno de los cuales es un infractor en potencia. Los únicos que intentan imponer el orden entre semejante caos urbano son los jueces, a la vez agentes de la ley, jueces, jurados y verdugos. Y la perfecta personificación de estos jueces es Dredd, una leyenda viva de justicia blindada dedicado por entero a hacer cumplir la ley. En una misión aparentemente rutinaria junto a Cassandra Anderson, una juez novata dotada de grandes habilidades psíquicas, se disponen a investigar de homicidio en un peligroso mega-rascacielos de la ciudad, un suburbio vertical de 200 pisos de altura controlado por el clan de la despiadada Mama. Pero al intentar arrestar a uno de los principales secuaces de Mama, ella decide cerrar a cal y canto todo el edificio y ordena a su clan que dé caza a los jueces. Atrapados en una brutal e implacable lucha por la supervivencia, Dredd y Cassandra se verán obligados a impartir una justicia extrema.

Una película de acción que no consigue ser entretenida, es sinónimo de un fracaso total. Y esto pasa en Dredd, no consigue enganchar al espectador con ninguno de sus aspectos. Cuenta con una historia muy plana y sencilla que no consigue su propósito de meter al espectador en el mundo que se le presenta en ningún momento. Su argumento es demencial y sus diálogos muy pobres, ya que se presenta una situación de peligro absoluto y prácticamente de imposible solución, y después al protagonista le resulta facilísimo resolverla. Las actuaciones del reparto son muy planas y no merece profundizar mucho sobre ellas, ya que estan al nivel de la película.

En el apartado técnico, la fotografía lo único que puede ser resaltable y que puede sorprender es el protagonismo que se le da a la sangre, por lo demás tiene una fotografía sencilla sin ningún tipo de florituras, la iluminación también esta al nivel de la película y se nos muestra muy sencilla sin grandes cambios, en todo momento parece que haya la misma iluminación, lo mismo pasa con los escenarios, ya que no aclaran en ningún momento los cambios y parece como si el film se desarrollara en todo momento en el mismo escenario, el sonido es inexistente prácticamente. Cabe también destacar la caracterización de los personajes ya que es tan sencilla y plana como ridícula  La única innovación y el único cambio que se produce en este film es la introducción de la cámara super lenta, algo que deben ir introduciendo y perfeccionando en el cine por que queda muy vistoso y puede ser interesante si se utiliza bien.

Lo dicho una película de acción que es aburrida, es sinónimo de un film pésimo sin ningún tipo de atractivo, donde todo pasa muy rápido y todo se soluciona muy fácilmente. Su único atractivo es ver la introducción de la cámara super lenta en el cine y poco mas. En vez de ir mejorando lo que hace es empeorar mientras se va desarrollando la historia. Un fiasco total.

Coriolanus

FICHA TÉCNICA:

AÑO: 2011

DURACIÓN: 122 MINUTOS.

DIRECTOR: Ralph Finnes

GUIÓN: Jonh Logan (basado en la novela de Shakespeare).

MÚSICA: Ilan Eshkeri.

FOTOGRAFÍA: Barry Ackroyd

PRODUCCIÓN: Icon Entertainment.

SINOPSIS:

Adaptación del "Coriolanus" de Shakespeare ambientada en la Roma contemporánea. Coriolano es un general que cae en desgracia y es desterrado a una región remota. Allí se unirá a su peor enemigo para reclutar a un grupo de hombres para formar un ejército y vengarse de sus enemigos.

Una pésima película para una gran obra, se caracteriza por tomar, en casi todos los aspectos, malas decisiones, de las cuales la peor sin ninguna duda es ambientarla en la época actual manteniendo la lengua y las formas que existían en la época en la que realmente esta basada la obra de Shakespeare, lo que crea una sensación de desierto en el espectador desde el primer momento. Por desgracia hace consigue algo muy complicado como es convertir un gran guión y una gran historia en algo insustancial, totalmente inconexo incluso soporíforo, insoportable, ademas de conseguir que al espectador le cueste mucho terminar la película y no dejar de verla a la mitad o incluso antes.

Ni siquiera en los aspectos técnicos aparece ninguna buena decisión ya que tanto la fotografía como la iluminación son demasiados planos sin detalles, simplemente se ilumina para que se vea a los personajes y nada mas, la mayoría de los planos y enfoques no son nada expresivos simplemente se reducen a mantener al personaje dentro del encuadre, el sonido escasea, y la ambientación y los escenarios son muy sencillos, sin ningún alarde ni variación entre unos lugares y otros.

Sin duda alguna la mejor decisión tomaba por el director ha sido el reparto de actores, ya que actores de la talla de Ralph Fiennes y Gerard Butler hacen unos papeles magnificos, ademas estan acompañados por actrices como Vanessa Redgrave y Jessica Chastain quienes también estan sembradas en sus respectivos papeles. 

Lo mejor por supuesto es tanto la historia, como el guión y el trasfondo, de critica social y sobre todo de lo fácil que se puede engañar al pueblo y lo fácil que es hacerles cambiar de opinión, que en ellos se encuentra.

Pésima película que si Shakespeare pudiera ver denunciaría a los responsables por hacer eso con su obra sin duda, la única atracción es su gran reparto y poco mas, una lastima que los grandes papeles que hacen algunos de ellos queden en el olvido por lo malo que es el film. Nada recomendable, para ningún espectador le gusten los géneros que le gusten no hay nada que les pueda llamar la atención.

Gangster Squad.

FICHA TÉCNICA:

AÑO: 2013

DURACIÓN: 113 minutos.

DIRECTOR: Rubén Fleischer. 

GUIÓN: Will Beall (Libro: Paul Lieberman).

MÚSICA: Steve Jablonsky .

FOTOGRAFÍA: Dion Beebe. 

PRODUCTORA: Langley Park y Lin Pictures.

SINOPSIS: 

En los años 40 un mafioso llamado Cohen tiene el control de toda una ciudad, ademas cuenta con la colaboración de gran parte del cuerpo de policía, hasta que un detective harto de vivir con miedo por culpa de este individua, crea un escuadrón para eliminarle del mapa.

Ya se echaba de menos una película de este genero de cine negro, en este caso el film no es nada innovador, ni introduce nada que no se esperable. Esto no quiere decir que no utilice los elementos mas característicos de este genero, persecuciones, tiroteos, lucha entre poderes, personajes típicos..etc, a la perfección, consiguiendo transportar al espectador a esos años donde las mafias peleaban por cada territorio entre ellas y con la policía.

La historia al igual que los elementos antes nombrados no es nada original, ya que se podría catalogar como una mas dentro del género, lo que no quiere decir que no te enganche desde el minuto uno, ya que consigue una perfecta armonía entre los momentos de mas acción y los momentos que sirven para que el espectador descanse, ademas de que conozca mas aspectos de la historia. Hay que destacar el único elemento que se podría decir que es innovador que no es otro que introducir una seria de tintes cómicos (algo que siempre se agradece), que completan la película.

En cuanto a los aspectos mas técnicos hay que destacar la gran ambientación que tiene esta película a la época  esto se consigue con: una fotografía e iluminación excelentes, unos escenarios preciosistas perfectamente adaptados, un apartado sonoro magnífico, la caracterización y vestuario de los personajes es sublime, una elección de planos perfecta, donde hay que destacar la utilización de la cámara super lenta. En este apartado hay que hacer una mención especial al montaje de la película  lo que en mi opinión es lo mejor que tiene este film, introduciendo gran cantidad de tipos de montaje entre los que destacan el montaje paralelo y musical.

El reparto de actores no podría estar mejor elegido con actores de la talla de Josh Brolin y Sean Penn,  acompañados por Ryan Gosling, Emma Stone,   y Nick Nolte. Un reparto que no podría estar mejor elegido para los personajes que se querían interpretar.

Una película para los amantes del cine negro, a los que les hará disfrutar de un genero que hacía tiempo que no nos daba nuevos títulos y que sin ninguna duda a vuelto por la puerta grande, sin ser innovadora ni una obra maestra si que es una muy buena película.

Ventajas de ser un marginado

FICHA TÉCNICA:

AÑO: 2012

DURACIÓN: 103 minutos.

DIRECTOR: Stephen  Chbosky

GUIÓN Stephen Chbosky adaptado del libro que lleva su mismo nombre)

MÚSICA: Michael Brook

FOTOGRAFÍA: Andrew Dunn

Charlie es un chico que comienza el instituto, y nada mas llegar se encuentra con que es invisible para los demás nadie quiere estar con el, incluso su hermana y amigos de la infancia le dan de lado. Por ello, se crea un amigo invisible al que le escribe una serie de cartas donde le cuenta su situación. Todo cambia cuando conoce a un grupo de chicos que le acepta y tiene que hacer frente a situaciones y emociones a las que nunca se había enfrentado como: la amistad, el primer amor, el sexo, las drogas...etc. 

Esta película se podría definir con dos palabras muy simple. Tanto la historia, como el argumento brillan por ausencia, son absolutamente planos, y en el único momento que se intenta dar un giro en el guión este aparece totalmente inconexo y cuesta de entender, se nos muestran una serie de hechos que le ocurren a un chico que acaba de empezar el instituto, pero sin un fin claro simplemente se narran no se busca llegar a un sitio.Esto contrasta con la gran elaboración que se le da a la personalidad de los personajes, los cuales sostienen todo el peso del film, ya que aunque se utilizan los típicos estereotipos de alumnos de instituto, se consigue que parezcan diferentes mediante una magnifica planificación del mundo interior de cada uno, a pesar de que la actuación del reparto no sea muy destacable tampoco, mas bien se mantiene en la simpleza general, por ultimo los diálogos tampoco estan muy logrados, son mas bien pobres.

En el apartado técnico es algo desastrosa, ya que tanto la fotografía como la iluminación son tan simples como en ocasiones algo insustanciales, los encuadres y enfoques en gran cantidad de acciones son algo pésimos, estos ademas nos muestran unos escenarios tan limitados como simples, sin lugar a dudas el sonido aunque en ocasiones escaso es lo mejor de la película con una banda sonora muy acertada.

Para terminar se puede decir que lo mejor de este film es sin duda su mensaje, su pequeño trasfondo de la amistad por encima de todo, ademas de que aunque en algún momento te veas solo siempre habrá alguien con quien puedas encajar solo hay que buscarlo. 

Una película entretenida sin mas con, una historia muy plana que no consigue sorprender, aunque si enganchar, solo recomendable para cinéfilos. Las personas que no sientan pasión por el cine la encontraran, muy aburrida y sin ningún interés.